Рішення IRCC щодо заяв про імміграцію: пояснення

Ключові аспекти канадських імміграційних заяв

• IRCC збирається розглянути рішення, прийняті канадськими офіційними особами щодо імміграційних заяв
• Канада випустила ці нові вказівки, щоб навчити офіцерів імміграційної служби приймати кращі рішення
• Імміграційні рішення є цивілізованими за своєю природою, де основний стандарт доказів застосовний через баланс ймовірностей до цивільних справ співробітниками IRCC

* Дізнайтеся про своє право на імміграцію до Канади Калькулятор імміграційних балів Канади по осі Y безкоштовно.

огляд:

Федеральний уряд у справах імміграції, біженців і громадянства Канади (IRCC) має намір вирішити, як саме рішення повинні прийматися канадськими імміграційними чиновниками після звинувачень у систематичній нетерпимості.

Читайте також...

IRCC подовжує політику тимчасового дозволу на роботу ще на один рік

IRCC запровадить реформи Express Entry у першому кварталі 2023 року

IRCC дозволив новий мовний тест для імміграції в Канаду

Стандарт процесу та перевірки для прийняття розумного рішення

Департамент імміграції заявляє, що Верховний суд Канади приймає рішення щодо Олександра Вавілова, роблячи чітким стандарт перегляду та процес ухвалення обґрунтованого рішення, уряд має бути одночасно:

• Обґрунтовано з огляду на фактичний та правовий контекст рішення
• Залежно від внутрішньо-раціонального міркування

Рекомендації щодо прийняття рішень

Олександру Вавілову, сину двох російських шпигунів, було дозволено зберегти канадське громадянство, крім незаконної діяльності його батьків у Канаді. Але це не єдиний інцидент, який породив ілюзію дискримінації в імміграційній системі Канади.

На початку 2018 та 2019 років федеральний уряд зафіксував багато досвіду дискримінації та расизму від багатьох канадців у процесі залучення, щоб покращити свою стратегію щодо боротьби з расизмом, а керівні принципи прийняття рішень гарантують, що процедура є розумною та справедливо, без жодної дискримінації.

Детальніше ...

Заявки Canada Express Entry будуть оброблені протягом 6 місяців: IRCC

IRCC відновить запрошення FSWP і CEC у липні та запропонує відкритий дозвіл на роботу власникам PGWP

У звіті Pollara Strategic Insights, який був опублікований наприкінці минулого року для IRCC, багатьом керівникам і співробітникам імміграційного відділу пояснили, використовуючи образливі терміни до їхніх расових колег.

Федеральний уряд заявляє, «Канада є могутньою не попри наші розбіжності, а завдяки їм. На жаль, Канада звикла до дискримінації та расизму, де залишаються проблеми у прийнятті різноманітності, співпраці та відкритості».

«Важливо, щоб Канада діяла проти дискримінації щодо будь-якої групи людей або окремих осіб залежно від їх етнічної приналежності та релігії, тому канадський уряд вирішив залучити громадськість до нової федеральної стратегії боротьби з расизмом».

Ця стратегія спрямована на уникнення расизму та інших факторів дискримінації в її органах влади, і Канада випустила ці нові вказівки, щоб просвітити імміграційних офіцерів щодо того, як приймати кращі рішення.

Дев'ятиетапний процес для прийняття рішень

Крок 1: Визначте вимоги

Першочерговим кроком є ​​визначення вимог, які мають бути задоволені, оскільки кожна категорія програми має набір вимог, які мають бути виконані, перш ніж особа, яка приймає рішення, зможе прийняти рішення.

Ці вимоги згадуються у чинному законодавстві, а потім дають вказівки для посадових осіб у відповідних інструкціях щодо реалізації програми.

Крок 2: Перелічіть факти, які необхідно довести

На цьому етапі прийняття рішення офіцер визначає факти, які слід довести, залежно від наявної наданої інформації. У настановах зазначено, що ці факти мають бути істотними для прийняття рішення.

Після надання доказів офіцеру імміграційної служби кандидат повинен застосувати відповідний стандарт доказів.

Нижче наведено оновлені рекомендації, які визначають чотири рівні доказів, які можуть знадобитися, від найнижчого до найвищого.

• Щире переконання, яке надає розумний доказ із серйозною ймовірністю того, що факт був представлений на основі достовірних доказів
• Перевищення раціонального сумніву
• Баланс ймовірностей, який відноситься до ситуацій, коли існуючий факт цінується більше, ніж його неіснування, і що проблема, яку потрібно пояснити, не просто можлива, але й ймовірна,
• Звичайна підозра, яка може бути нічим іншим, як можливістю, непідтвердженою фактами

Читайте далі...

Тимчасові іноземні працівники в Канаді бачать підвищення заробітної плати

Із січня 2023 року власники канадської PR-візи звільнені від заборони на іноземних покупців у Канаді

Крок 3: Рішення на основі стандарту доказу

Оскільки імміграційні рішення та провадження є цивілізованими за своєю природою, основний стандарт доказів застосовний через баланс ймовірностей до цивільних справ співробітниками IRCC. Мати баланс ймовірностей є більш цінним, ніж баланс без ймовірності.

Крок 4: Визначте докази

Наступний крок полягає в тому, щоб співробітники імміграційної служби визначили та ідентифікували подані докази, будь то документальні, усні чи фізичні, які вважаються доречними.

Документи вважаються найпоширенішим видом доказів, які подаються на підтвердження викладених у заяві заяв.

Проте докази, надані в документальному фільмі, можуть бути доповнені та підтверджені усними доказами, які задокументовані та зібрані особою, яка приймає рішення, у процесі та співбесіді із заявником або будь-якою іншою особою, яка має відповідну інформацію.

Надані докази застосовні, якщо вони пов’язані з елементом, який повинен визначити заявник.

Крок 5: Усі вимоги мають бути виконані

Зобов'язання довести, що всі вимоги виконано, повністю залежить від заявника. Заявник повинен надати відповідні та достатні докази, щоб переконатися в тому, що вимоги до заявки виконано, залишивши решту на розсуд особи, яка приймає рішення.

Читайте також...

Надсилання неправдивої інформації до IRCC є злочином?

Новий постійний шлях від TR до PR для допомоги імміграції в Канаду

50,000 2022 іммігрантів у Канаді змінять TR на PR у XNUMX році

Крок 6: Офіцери імміграційної служби повинні визначити достовірність доказів

Офіцери імміграційної служби повинні оцінити достовірність доказів, які вони мають, і вирішити, чи відповідають вони необхідним стандартам доказів для кожного елемента, наявного в заяві, щоб бути доведеним.

Тоді офіцерам пропонується перевірити наступне, оцінюючи достовірність документальних доказів:

• Незаповнення, в тому числі, якщо документ був належним чином підписаний і датований
• Наявність упередженості
• Ознаки підробки або переробки
• Ознака того, що документ сфабрикований
• Відмінності між даним документом та іншою достовірною інформацією
• Пошкодження документа, що знижує його читабельність
• Неузгодженості або орфографічні помилки (особливо якщо документ має на меті бути офіційним документом)

Усні докази, усні слухання або перевірки, отримані під час співбесід, також можуть бути піддані сумніву, якщо вони містять невідповідності або протиріччя, а також представлені таким чином, що особа, яка їх надає, є ненадійною.

Інструкції також передбачають, що офіцер імміграційної служби повинен визначити вагу, яку слід надавати кожному доказу.

Крок 7: Ненадійним доказам слід приділяти меншу вагу в процесі прийняття рішень

Свідченням, які є розпливчастими, малоймовірними або невизначеними, слід надавати меншу вагу, ніж доказам, які є неспростованими, детальними та прямими.

Наприклад, заява особи про те, що вона ніколи не залишала Канаду, матиме меншу вагу, якщо штампи в її паспорті показують в’їзд в інші країни.

Як тільки поліцейський розглядає всі належні докази, їх доказова сила стає достовірною та визначається, коли особа повинна вирішити, чи надала вона багато доказів.

Детальніше ...

Канада відновлює перший розіграш експрес-записів для всіх програм, видаючи 1,500 ITA

Вплив нової національної класифікації професій на експрес-в’їзд до Канади

Крок 8: Збалансуйте ймовірності

Заявник повинен задовольнити офіцера лише на основі фактів залежно від балансу ймовірностей, які не повинні бути надзвичайно підозрілими або сумнівними щодо наданих доказів. Ця процедура несумісна з презумпцією істинності, яка підтримує процес.

Крок 9: Запис рішення

Щоб імміграційний офіцер міг прийняти справедливе рішення, не ігноруючи жодних доказів, імміграційні службовці реєструють ці рішення, щоб забезпечити відстеження, прозорість і підзвітність.

* Щоб отримувати більше оновлень, дотримуйтесь Сторінка блогу Y-Axis...

У випадках, коли ухвалено рішення, записи можуть бути пізніше переглянуті федеральним судом у їхніх шаблонах рішень, листах або примітках до файлів, а також у Глобальній системі управління справами (GCMS), де імміграційним офіцерам рекомендовано:

• Гарантувати, що всі критичні питання були розглянуті та оцінені;
• Зверніться до всіх дат у хронологічному порядку та надайте інші деталі, наприклад нові докази
• Включіть оцінку фактів і доказів, на які покладається, застосовні законодавчі положення та аргументацію
• Проведіть остаточний огляд нотаток, щоб переконатися, що їхній аналіз підтверджує висновки та є внутрішньо послідовним
• Перевірте примітки, оскільки різні помилки (наприклад, фактичні, друкарські) можуть призвести до того, що суд, який розглядає скаргу, поставить під сумнів точність і надійність особи, яка приймає рішення, щодо більш суттєвих питань
• Використовуйте нейтральну, неупереджену та зрозумілу мову

Планування до Мігрувати до Канади з Австралії? Отримайте вказівки від Y-Axis, the провідний закордонний консультант в Австралії

Якщо ви знайшли цей блог цікавим, продовжуйте читати...

Усе, що вам потрібно знати про канадські курси професійної підготовки

Канада є найпопулярнішим місцем для іноземних студентів